search for




 

알지네이트 인상체에서 제작된 치과용 석고 모형의 정확도에 대한 삼차원 디지털 분석
Three dimensional accuracy analysis of dental stone casts fabricated using irreversible hydrocolloid impressions
Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science 2015;31(4):316-328
Published online December 31, 2015
© 2015 Korean Academy of Stomatognathic Function and Occlusion.

주용훈, 이진한*
Young-Hun Joo, and Jin-Han Lee*

원광대학교 대전치과병원 보철과

Department of Prosthodontics, Daejeon Dental Hospital, Wonkwang University, Daejeon, Republic of Korea
* Correspondence to: Jin-Han Lee Associate Professor, Department of Prosthodontics, Daejeon Dental Hospital, Wonkwang University, 77 Doonsan-ro, Daejeon, 35233, Republic of Korea Tel: +82-42-850-1150, Fax: +82-42-850-1115, E-mail: dentist@empas.com
Received October 23, 2015; Revised October 25, 2015; Accepted December 3, 2015.
Abstract

목적:

보관 조건과 석고 주입 시간에 따라 알지네이트 인상체로부터 제작된 모형의 정확성을 알아보고자 하였다.

연구 재료 및 방법:

채득된 알지네이트 인상체는 습도가 유지되는 항습조에 보관하는 것과 진료실 내의 공기 중에 노출되는 상태로 보관 조건을 달리하였다. 보관 조건에 따라 각각 즉시, 채득된 후 10분, 30분, 180분, 360분으로 나누어 보관한 후에 석고 모형을 제작하였다. 제작된 석고 모형을 3D 레이저 스캐너로 삼차원 디지털 모형을 구성하였고 구성된 디지털 모형의 참고점에서 거리를 측정하여 변형률을 비교하였다. 또한 각 실험군의 삼차원 디지털 평균 모형을 제작한 후 중첩을 시행함으로써 표면 변위가 발생한 부위와 크기를 확인하였다.

결과:

인상 채득 즉시 제작한 모형의 변형률이 가장 작게 나타났고, 공기 중에 보관한 인상체보다 항습조에 보관한 인상체의 변형률이 작게 나타났다. 석고 주입 시간이 증가함에 따라서 변형률도 증가하였으며, 석고 주입 시간이 180분을 지나면 보관 조건에 관계없이 대구치 부위에서 변형률과 표면 변위가 증가한다.

결론:

알지네이트 인상체로부터 제작된 모형의 정확성을 위해서는 인상 채득 후, 즉시 모형을 제작해야 한다. 보관이 필요한 경우에는 100% 상대습도가 유지되는 항습조를 이용하고, 보관 시간은 180분을 넘지 않도록 해야 정확한 모형을 얻을 수 있다.

Purpose:

The objects of this study was to evaluate the accuracy of the dental stone casts made from alginate impressions according to storage condition and stone pouring time.

Materials and Methods:

Each of upper and lower impressions of dental model was taken. The dental stone models were made immediately, 10, 30, 60, 180, 360 minutes after the impressions were taken at each storage condition. 3D models were constructed by scanning the stone model using 3D laser scanner. With Reference points, positioned on digital models, linear measurements of the dimensional change were compared by 3D metrology software, 3D average models were made and superimposition to identify the specific site of dimensional change and to measure surface deviation (mm).

Results:

Dental stone models which were made immediately after taking the impression showed the smallest linear dimensional change. As the stone pouring time was prolonged, the linear dimensional change was increased. More than 180 minutes after impression taking, linear dimensional change and surface distortion increased in the posterior molar region, regardless of the storage condition.

Conclusion:

For the optimum accuracy of the dental stone casts, alginate impression should be poured as soon as possible. If there were a need for storing, a humidor with 100% relative humidity must be used and be stored less than 180 minutes to fabricate the accurate dental model.

Keywords : alginate impression; dimensional stability; 3D superimposition
서론

치과 치료에서 환자의 구강 내 조직을 복제한 치과용 모형을 제작하는 것은 중요한 진료 과정이다. 환자의 구강 내에서 치과 기공물이나 장치를 직접 제작할 수 없기 때문에 환자의 치아 및 주위조직을 정확히 재현하는 치과용 모형이 필요하게 된다.1치과용 모형을 제작하기 위해서는 구강 내 조직의 음형을 채득하는 과정인 인상 채득 과정이 필요하다. 그리고 채득된 인상체에 치과용 석고를 주입함으로써 치과용 모형을 제작할 수 있다.2인상 채득에 사용되는 치과용 인상재는 하이드로콜로이드, 폴리설파이드, 축중합형 실리콘, 폴리이써, 부가중합형 실리콘이 주로 사용되고 있으며, 치과의사는 인상재의 조작 용이성, 경제성, 선호도, 진료의 목적에 따라 사용하는 인상재를 선택하게 된다.3비가역성 하이드로콜로이드인 알지네이트는 경화시간이 빠르고 가격이 저렴하며, 취급과 조작이 용이한 장점이 있어 예비 인상, 진단 모형이나 대합치 모형을 제작하기 위한 인상재로서 임상에서 가장 많이 사용되는 인상재이다.4

알지네이트 인상재는 용해성 알긴산 나트륨염이 황산칼슘 이수염과 반응하여 불용성의 침전반응으로 겔(gel)화가 진행된다. 알지네이트 분말과 물을 혼합하면 수 분 이내에 비가역적인 겔의 형태가 되고, 생성된 하이드로콜로이드 겔은 치과용 인상재로 사용할 만한 충분한 강도와 탄성변형을 갖는다. 하이드로콜로이드 겔의 약 85%가 수분이기 때문에 겔의 수분함량이 인상재의 크기 안정성에 크게 영향을 미친다.5공기에 노출된 인상체의 표면에서 수분이 소실되어 수축하는 이액현상이나, 물과 접촉한 상태에서 수분을 추가로 흡수하여 팽창되는 팽윤현상이 발생할 수 있기 때문에 정확하게 채득된 인상체라 할지라도 부적절하게 보관하거나 석고를 주입하는 시간이 지체된다면 변형이 발생한다.6

알지네이트 재료의 특성상 보관 조건과 석고 주입시간에 따라 인상체의 크기 변화가 다른 인상재에 비하여 크게 나타나기 때문에, 크기 변화에 따른 모형의 정확도에 대한 연구가 많이 진행되어 왔다. 과거의 연구에서 Rudd 등7은 하이드로콜로이드 인상재는 적절한 보관 방법이 없기 때문에 인상 채득하여 즉시 모형을 제작하도록 하였고, Eissmann 등8은 즉시 모형을 제작하지 못하는 경우에는 최대 30분까지는 항습조에 보관할 수 있다고 하였다. 그러나 점차 알지네이트의 물성이 향상되면서 Erbe 등9은 알지네이트 인상체는 즉시 석고를 주입해야 하지만, 항습조에 4시간까지 보관할 수 있다고 하였고, Walker 등10은 연장된 보관 시간을 갖는 새로 개발된 알지네이트 인상재를 사용할 경우에는 100시간까지도 유의한 크기 변화를 보이지 않고 보관이 가능함을 보고하였다. 알지네이트 인상재를 사용하여 제작된 모형의 정확성에 대한 연구는 실험에 사용된 알지네이트 인상재의 제조회사, 보관 방법과 석고 주입 시간과 실험 설계에 따라 서로 상이한 결과를 보였지만, 대부분의 연구에서 알지네이트 인상체에 즉시 석고를 주입할 것을 추천하고 있다. 그리고 즉시 석고를 주입하지 못하는 경우에는 100% 상대 습도의 항습조에 보관하며, 보관 시간은 최소한으로 해야 인상체의 변형을 최소화 할 수 있다고 하였다.11

인상재의 크기 안정성에 대한 연구를 진행하는 실험 방법에는 주모형으로 단순화된 기둥모형을 사용하거나 악궁의 형태를 재현한 치과용 모델을 사용하는 방법이 있다. 단순화된 기둥모형을 주모형으로 사용하는 실험은 인상을 채득하고 모형을 제작하여 기준점 간의 거리를 직접 캘리퍼스로 측정하거나,12 영상 분석 장치를 이용하여 측정하는 방법이 사용된다.13이러한 실험 방법은 단순화된 실험으로 오차가 발생할 수 있는 변수가 적어 정확한 실험이 가능하지만 인상재 자체의 물성에 국한된 자료만을 얻을 수 있었다. 악궁의 형태를 재현한 주모형을 사용하는 실험은 다양한 변수가 존재하지만 구강 내 상태와 유사한 조건을 부여하여 임상에 유용한 자료가 될 수 있다. 주모형의 인상을 채득하여 석고 모형을 제작한 후, 모형 상에 설정된 참고점 간의 거리를 직접 캘리퍼스를 이용하거나,14 영상 분석 장치를 이용하여 측정할 수 있다.15최근에는 디지털 치의학이 발전함에 따라서 석고 모형을 디지털 스캔을 통하여 데이터화하고 프로그램 상에서 길이를 측정하는 방법도 이용되고 있다. 16 삼차원 디지털 모델에서 거리를 측정하는 방법은 정확하고, 측정자에 따른 변위가 적어 재현성이 높기 때문에 교정 분석에서 많이 사용되고 있다.17

그러나 이러한 기존의 연구들은 석고 모형 상에서 참고점 간의 거리 차이로 모형의 변형률을 평가하였기 때문에 모형에 발생된 변형의 크기와 부위에 대한 연구는 부족하였다. 본 연구에서는 보관 조건이나 석고 주입 시간에 따라 알지네이트 인상체로부터 제작된 석고 모형의 정확도를 평가하기 위하여 삼차원 디지털 분석을 이용한 참고점에서의 거리 측정에 따른 변형률과 중첩을 통한 표면 변위의 크기와 부위를 확인하고자 하였다.

연구 재료 및 방법

1. 주모형

인상을 채득할 주모형은 구강 내 치아와 악궁을 재현한 치과용 모형(Dental model D51DP-500A-M, Nissin dental, Kyoto, Japan)을 이용하였다. 인상 채득 시에 각 인상체가 주모형과 동일한 간격을 가질 수 있도록 주모형을 인상 채득을 위한 장치를 제작(Samjin industry, Chungju, Korea)하였다. 상악과 하악의 주모형 전방과 후방에 인상용 트레이의 위치를 고정하는 3개의 수직 기둥을 설치하였다(Fig. 1A). 인상용 트레이(Micron perforated adult EL tray, Micron Dental, Seoul, Korea)의 후방에는 수직 기둥의 정지점에 위치되는 금속판을 추가로 용접하여 부착하여, 인상용 트레이의 전방과 후방에 부착된 금속판은 인상용 트레이가 인상 채득 장치에 수직으로 삽입, 제거되도록 하였다. 수직 기둥의 정지점 상부에 나사를 조여 주모형과 인상용 트레이 사이의 알지네이트 인상재가 일정한 두께를 유지하면서, 인상재가 경화되는 동안 인상용 트레이에 일정한 압력을 유지할 수 있도록 하였다(Fig. 1B).

Fig. 1.

Impression taking device. (A) Master model fixed on a metal plate, (B) Positioning rod hold the impression tray tight.


2. 인상채득

알지네이트 인상재는 Aroma Fine Plus (GC Co., Tokyo, Japan) normal setting type을 사용하였다. 제조사의 지시에 따라서 혼수 비를 맞추어, 알지네이트 인상재 진공혼합기(Tornado, Shinhung, Seoul, Korea)를 이용하여 혼합하였다. 알지네이트의 혼합시간은 14초였고, 균일하게 혼합된 알지네이트를 인상용 트레이에 담아 주모형에 위치시킨 상태에서 120초 동안 유지하였다. 혼합에서부터 3분 30초가 경과한 후에 인상체를 제거하였으며, 제거 시 인상체의 변형을 최소화하기 위하여 주모형에서 인상용 트레이를 단번에 제거하였다. 실험의 일관성을 위하여 한명의 실험자에 의해서 인상채득이 수행되었으며, 상, 하악 모형에서 보관조건과 석고 주입 시간에 따른 각 실험군 별로 각각 15개의 인상을 채득하였다.

3. 모형제작

채득된 인상체는 실온에서 실험실 내의 공기(상대습도 35%) 중에 노출되는 상태와 항습조(상대습도 100%)에 보관하는 조건으로 나누고, 각각 석고 주입 시간을 다르게 하였다. 석고 주입 시간은 채득 즉시, 채득 후 10분, 30분, 60분, 180분, 360분 경과 후였다. 보관 조건과 석고 주입시간에 따라 치과용 경석고(Neo Plum stone, Mutsumi Chemical Co., Yokkaichi, Japan)를 제조사의 혼수비에 맞추어 진공 혼합한 후, 채득된 인상체에 주입하였다. 석고가 주입된 각각의 인상체는 채득 후, 인상체를 보관하였던 실험실 내의 공기 중과 항습조에 같은 조건으로 석고가 경화되는 동안에 보관하였다.

석고를 주입하고 1시간 경과한 후에 인상체로부터 석고모형을 분리하였다. 제작된 석고 모형은 각각 치과용 삼차원 레이저 스캐너(MyS 3D Dental Scanner, Raphabio, Seoul, Korea)를 이용하여 스캔을 시행하여 STL (sterolithography)파일을 획득하였다.

4. 측정

획득된 석고 모형의 STL 파일을 이용하여 기존의 연구 방법에서 사용된 모형에서의 참고점 간의 길이 측정과 삼차원 모델의 정량적인 비교를 시행하기 위하여 3D metrology software (Geomagic Control, Cary, USA)를 사용하였다. 기존의 연구와 동일한 방식으로 삼차원 디지털 모형의 각 참고점에서 길이 측정을 시행하였다. 그리고 주모형과 실험군의 모형을 삼차원적으로 비교하기 위하여 중첩을 시행하였다. 중첩 방법은 주모형에서 무작위로 선택된 300개의 지점에서 주모형과 실험군의 모형을 정렬을 시행 한 후에, 두 모형의 일치하는 지점을 기준으로 다시 무작위로 선택된 1500개의 지점에서 추가로 두 모형을 정렬하는 작업이 이루어진다. 최종적으로 두 모형이 중첩된 상태에서 표면에서 발생하는 변위의 크기(mm)를 측정하여 삼차원 비교를 시행하였다.

1) 참고점에서 거리 측정과 변형률 계산

상악과 하악에서 견치의 절단, 제1대구치의 근심 협측 교두정과 제2대구치 원심 협측 교두정과 좌우측 중절치의 사이에 참고점을 설정(Fig. 2)하고 거리를 측정하였다. 측정자의 오차를 줄이기 위하여 한 명의 조사자에 의하여 측정이 이루어 졌다.

Fig. 2.

Linear measurements at reference point of 3D model. a, inter canine distance; b, inter first molar distance; c, inter second molar distance; d, arch length; e, first molar height; f, second molar height.


a: 견치 간 거리- 양측 견치의 교두정간 거리

b: 제1대구치 간 거리- 양측 제1대구치의 근심 협측 교두정간 거리

c: 제2대구치 간 거리- 양측 제2대구치의 원심 협측 교두정간 거리

d: 악궁의 길이- 양측 중절치에서 제2대구치를 이은 선과 만나는 수직 거리

e: 제1대구치의 치관 높이- 제1대구치 근, 원심 협측교두정을 이은 선에서 치은연의 가장 낮은 부위까지의 수직 거리

f: 제2대구치의 치관 높이- 제2대구치 근, 원심 협측교두정을 이은 선에서 치은연의 가장 낮은 부위까지의 수직 거리

각 참고점을 기준으로 측정된 주모형의 거리를 기준으로 실험군의 모형에서 측정된 거리를 이용하여 변형률을 계산하였다.

2) 삼차원 모형의 중첩을 통한 크기변화량 측정

보관조건과 석고 주입 시간에 따른 각 실험군에서 제작된 15개 석고모형의 데이터를 정렬하여 삼차원 디지털 모형의 평균 모형을 제작하였다. 제작된 실험군의 평균 모형을 주모형에서 제작된 디지털 모형과 중첩을 시행하여 전체 크기 변화량을 측정하고, 변형이 발생하는 부위를 확인하였다(Fig. 3).

Fig. 3.

Superimposition procedure for dimensional change analysis between master model and experimental group model.


5. 통계분석

참고점에서 길이 측정 결과의 평균과 표준편차를 이용하여 인상체의 보관조건과 석고 주입 시간에 따른 크기변화의 유의성을 검증하였다. 유의성의 검증은 SPSS 통계 프로그램(SPSS 20.0 for Windows, IBM SPSS Inc., Chicago, USA)에서 이원 분산 분석(Two-way ANOVA)을 통해 실시하였고, Turkey 다중 범위 검증법을 이용하여 유의성을 사후 검증하였다(P < 0.05).

결과

1. 보관 조건과 석고 주입 시간에 따라 알지네이트 인상체에서 제작된 석고 모형의 디지털 삼차원 거리 측정에 따른 변형률의 결과는 다음과 같다(Table 1).

Linear dimensional change (%) according to storage condition and stone pouring time

Storage time

Immediately10 minutes30 minutes60 minutes180 minutes360 minutes
Inter canine distance
?MaxillaAir0.040.510.700.840.700.95
Humidor0.360.440.380.510.50
?MandibleAir-0.14-0.54-0.25-0.40-0.69-0.44
Humidor-0.30-0.45-0.54-0.35-0.56
Inter first molar distance
?MaxillaAir-0.060.130.410.350.360.21
Humidor-0.080.100.120.060.10
?MandibleAir0.110.280.330.350.21-0.14
Humidor0.260.170.190.400.32
Inter second molar distance
?MaxillaAir-0.23-0.31-0.390.24-0.32-0.42
Humidor-0.250.32-0.45-0.61-0.51
?MandibleAir0.190.350.250.270.480.50
Humidor0.280.260.280.360.28
Arch length
?MaxillaAir-0.07-0.340.080.290.400.53
Humidor-0.10-0.13-0.030.250.09
?MandibleAir0.820.921.011.122.483.27
Humidor0.990.910.841.851.95
First molar height
?MaxillaAir-0.421.792.932.781.681.89
Humidor-0.863.142.231.821.97
?MandibleAir3.503.874.234.415.956.55
Humidor3.653.924.115.575.55
Second molar height
?MaxillaAir-0.110.38-1.19-1.25-1.40-1.42
Humidor0.300.970.730.040.52
?MandibleAir2.732.923.753.644.215.17
Humidor2.853.423.033.133.70

1) 견치 간 거리(a)의 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입하는 경우 상악에서 0.04%, 하악에서 -0.14%로 가장 낮게 나타났다. 보관 조건이나 석고 주입 시간에 따라 상악에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 하악에서는 보관 조건에 따라서는 유의한 차이가 없었지만, 석고 주입 시간에 따라서는 60분 이후부터는 유의한 차이를 나타냈다

2) 제1대구치 간 거리(b)의 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입하는 경우 상악에서 -0.06%, 하악에서 0.11%로 가장 낮게 나타났다. 보관 조건에 따라 공기 중에 보관한 경우에서 유의한 차이를 나타냈고, 석고 주입 시간에 따라서는 하악에서만 360분에서 유의한 차이를 나타냈다.

3) 제2대구치 간 거리(c)의 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입하는 경우 상악에서 -0.23%, 하악에서 0.19%로 가장 낮게 나타났다. 보관 조건과 석고 주입시간에 따라서는 유의한 차이를 보이지 않았다.

4) 악궁의 길이(d) 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입한 상악에서 -0.07%, 하악에서 0.82%로 가장 낮게 나타났다. 상하악 모두에서 보관 조건에 따라서는 유의한 차이를 보이지 않았으나, 석고 주입 시간에 따라서는 180분 이후에서 유의한 차이를 나타냈다.

5) 제1대구치의 치관 높이(e) 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입하는 경우 상악에서 -0.42%, 하악에서 3.5%로 가장 낮게 나타났다. 보관 조건과 석고 주입 시간은 상악에서는 유의한 차이를 보이지 않았고, 하악에서는 석고 주입 시간에 따라서 180분 이후에서 유의한 차이를 나타냈다.

6) 제2대구치의 치관 높이(f) 변형률

인상 채득 즉시, 석고를 주입하는 경우 상악에서 -0.11%, 하악에서 2.73%로 가장 낮게 나타났다. 보관 조건과 석고 주입 시간은 상악에서는 유의한 차이를 보이지 않았고, 하악에서는 석고 주입 시간에 따라서 60분 이후에서 유의한 차이를 나타냈다.

2. 주모형과 각 실험군의 평균 모형의 중첩에 따른 표면 변위량를 상악과 하악에서 각각 측정하였다.

1) 상악 모형

상악 주모형과 각 실험군의 삼차원 디지털 모형을 중첩한 결과, 알지네이트로 인상 채득 즉시 석고 모형을 제작한 경우 표면 변위량이 0.02 mm로 가장 낮게 나타났다. 석고 주입 시간에 따른 결과에서 시간에 따라 표면 변위량은 증가하며, 100% 상대습도의 항습조에 보관한 경우가 35% 상대습도의 공기 중에 보관한 경우에 비해 표면 변위량이 모두 낮게 나타났다. 항습조에 보관한 경우 10분과 30분의 표면 변위량은 0.06 mm, 0.04 mm로 30분의 표면변위가 10분에 비해서 낮게 나타났다. 표면 변위는 주로 제2대구치 협측 치은부위에서 가장 크며, 180분이 경과하면 보관 조건 모두에서 교합면에 변화가 발생한다. 실온에서 360분을 보관한 경우에서 구치부 교합면의 가장 큰 변화를 나타냈다(Fig. 4-6).

Fig. 4.

Maxillary surface deviation according to storage condition and stone pouring time. R.H, relative humidity.


Fig. 5.

Maxillary surface deviation of stone pouring time on relative humidity 100 % humidor. (A) Immediately, (B) 10 minutes, (C) 30 minutes, (D) 60 minutes, (E) 180 minutes (F) 360 minutes.


Fig. 6.

Maxillary surface deviation of stone pouring time on relative humidity 35% air. (A) Immediately, (B) 10 minutes, (C) 30 minutes, (D) 60 minutes, (E) 180 minutes, (F) 360 minutes.


2) 하악 모형

하악 주모형과 각 실험군의 삼차원 디지털 모형을 중첩한 결과, 알지네이트로 인상 채득 즉시 석고 모형을 제작한 경우 표면 변위량은 0.02 mm로 가장 낮게 나타났다. 석고 주입 시간에 따른 결과에서 시간에 따라 표면 변위량은 증가하며, 100% 상대습도의 항습조에 보관한 경우가 35% 상대습도의 공기 중에 보관한 경우에 비해 표면 변위량이 모두 낮게 나타났다. 표면 변위가 상악에서는 주로 제2대구치의 협측 치은부위에 발생하였고, 하악에서는 시간이 경과할수록 전치부쪽으로 변위가 증가하였고, 전체적으로 치아의 순측과 협측에는 팽창, 설측과 절단연에는 수축이 발생하였다(Fig. 7-9).

Fig. 7.

Mandibular surface deviation according to storage condition and stone pouring time. R.H, relative humidity.


Fig. 8.

Mandibular surface deviation of stone pouring time on relative humidity 100% humidor. (A) Immediately, (B) 10 minutes, (C) 30 minutes, (D) 60 minutes, (E) 180 minutes, (F) 360 minutes.


Fig. 9.

Mandibular surface deviation of stone pouring time on relative humidity 35% air. (A) Immediately, (B) 10 minutes, (C) 30 minutes, (D) 60 minutes, (E) 180 minutes, (F) 360 minutes.


고찰

콜로이드는 분자들 또는 분자 군이 모여 덩어리를 이룬 것의 현탁액을 말하며 일종의 분산용액이다. 콜로이드는 분산 입자들과 분산액의 두 가지 상이 존재한다. 하이드로콜로이드란 용어는 분산액이 물인 경우이며, 물이 기본이 되는 인상재를 하이드로콜로이드 인상재라고 한다.18그러므로 하이드로 콜로이드 인상재는 인상체 내부의 수분의 변화에 의해 안정성이 변화할 수 있기 때문에 인상재의 혼합, 혼합 방법, 채득된 인상체의 보관 조건이나 석고 주입 시간에 따라 크기 안정성에 영향을 받을 수 있다.

본 실험에서는 보관 조건과 석고 주입 시간을 변수로 하여, 실험의 변수 외에는 동일한 조건이 되도록 하였다. 인상재의 혼합은 제조사의 지시에 따라 혼수 비에 맞추어 동일한 알지네이트 분말과 계량된 물을 사용하였고, 알지네이트 인상재를 혼합과정에서 일정한 혼합 시간(14초)과 균일한 혼합을 위해서 알지네이트 인상재 진공혼합기를 이용하였다. 알지네이트는 손으로 혼합할 때에 비하여 진공혼합기의 인상재가 더 균질 하게 혼합되기 때문에 공기유입이 적고 경화시간이 더 일정하며, 탄성회복과 인장강도가 증가하게 된다.19인상 채득에서 트레이의 선택도 모형의 정확성에 영향을 미친다. 본 실험에서는 진료실에서 알지네이트 인상 채득 시에 기성 금속 트레이를 사용하기 때문에 동일한 조건의 트레이를 사용하였다. 기성 금속 트레이를 이용하는 경우 치아와 알지네이트의 간격이 일정하지 않고, 상악의 구개부위에서는 다른 부위에 비해 간격이 클 수 있다. Frank 등20은 알지네이트 인상재를 사용하는 경우에는 상악의 구개부에서 개인 트레이를 이용하여 일정한 두께를 유지하는 것과 기성 트레이를 사용하는 것에 유의한 차이를 보이지 않는다고 하였다. 일반적으로 탄성 인상재는 일정한 두께를 갖도록 제작된 개인 인상용 트레이를 사용하는 경우에 정확한 인상이 채득되지만, 알지네이트 인상재는 두꺼운 인상체가 더 큰 표면적 대비 체적의 비율을 갖기 때문에 크기 변화를 야기하는 이액과 팽윤에 덜 민감하게 되기 때문이다.18

인상 채득 과정에서 알지네이트 인상재가 겔화 되는 동안 트레이가 움직이는 경우, 트레이 내에 인상재를 부적절하게 유지시키는 경우, 채득된 인상체를 제거하는 방법이 잘못된 경우에도 부정확한 석고 모형이 제작될 수 있다.1그러므로 본 실험에서는 알지네이트 인상제가 경화되는 시간 동안 트레이가 주모형과 일정한 간격을 유지하면서 움직이지 않도록 인상 채득 장치를 제작하여 실험을 진행하였다. 인상 채득 장치는 전방과 후방에 인상용 금속 트레이가 동일한 위치에 고정되도록 하며, 나사로 고정이 되어 알지네이트 인상재가 동일한 압력을 유지하면서 경화될 수 있기 때문에 인상 채득 과정의 일관성을 유지할 수 있도록 하였다.

알지네이트 인상재는 임상에서 많은 장점을 가지고 있고, 또한 가장 많이 사용되는 인상재이다. 모형의 부정확성은 인상재 자체의 문제가 아닌 사용자의 적절한 조작과 보관이 이루어지지 않았을 경우에 발생한다.21가장 정확한 모형을 얻기 위해서는 채득된 알지네이트 인상체 내로 석고 주입을 가급적 빨리 시행하는 것이다. 임상에서 발생하는 여러 가지 상황으로 인해 석고 주입을 바로 시행하지 못할 경우에는 100% 상대습도가 유지될 수 있도록 항습조에 보관해야 한다. 알지네이트 인상체의 변형이 발생할 수 있는 가장 큰 요인은 석고 주입 시간이 지체되는 경우이다.22본 연구의 결과에서도 모형의 각 참고점에서의 측정치를 기준으로 계산된 변형률은 인상 채득 즉시, 석고를 주입한 경우가 가장 낮게 나타났고, 디지털 삼차원 중첩을 통한 표면 변위량에서도 가장 작은 값을 나타냈다. 인상 채득 과정에서 알지네이트 인상재는 치아와 조직부위의 언더컷과 채득 방법에 따라 압축력에 의한 변형이 발생한다. 알지네이트는 탄성 인상재로 인상 채득 후에 탄성회복이 나타나지만, 영구변형이 발생되게 된다. 국제표준규격에서는 영구 변형률을 5% 이하로 규정하고 있다.22본 실험에서 변형률은 대부분의 참고점에서의 거리는 5% 이하로 나타났다. 그러나 하악 제1대구치에서 석고 주입시간이 180분 이상일 경우에 보관 조건에 관계없이 5% 이상의 변형률을 보였고, 공기 중에 보관된 인상체에서 석고 주입 시간이 6시간일 때 제1대구치에서 6.55%로 가장 높은 변형률을 나타냈다. 견치 간 거리, 제1대구치 간 거리, 제2대구치 간 거리와 같이 수평적인 길이에서는 기존의 연구와 유사한 1%이내의 변형률을 보였다.23 Nassar 등.24의 연구에서는 수평적인 길이의 변형률을 측정하였기 때문에 0.5% 이내의 변형률을 보이는 4시간까지 지연된 석고 주입 시간이 허용된다고 하였으나. 대구치의 높이 변형률을 측정한 본 연구의 결과를 따르면 석고 주입 시간은 180분을 넘지 않아야 할 것으로 사료된다. 임상적으로 발생할 수 있는 여러 가지 변수가 존재하고, 모형이 사용되는 진료의 목적이 다르기 때문에 임상적으로 허용할 수 있는 최대 크기 변화량은 특별하게 제시된 기준이 없다. 그러나 최적의 정확성을 얻기 위해서는 가급적 인상 채득 후에 즉시 모형을 제작하는 것이 추천된다.

기존의 연구에서 인상재의 크기 안정성을 평가하는 방법은 주로 인상체에 석고를 주입하여 모형을 제작하고 모형 상의 참고점에서 거리를 측정하는 방식이었기 때문에 변형률을 평가할 수는 있지만 변형이 발생된 부위와 크기는 확인이 어려운 제한 점이 있었다.12-16 본 실험에서 사용된 3D metrology software (Geomagic Control, 3D Systems)는 삼차원 모형 스캐너로부터 획득된 점군데이터를 기반으로 다양한 단면을 분석하는 것이 가능하고, 수동 반복 측정 오류를 감소시켜 측정의 질을 향상 시킬 수 있다. 또한 기준 모형과 실험군의 모형을 중첩을 통하여 삼차원적 평가가 가능하고, 편차를 색깔로 표시하여 시각화가 가능하기 때문에 변형 발생한 표면의 차이를 확인하는 것이 용이하다.25본 실험에서는 중첩으로부터 확인할 수 있는 주모형과 실험군 모형의 차이는 표면 변위량으로 평가하였고, 표면 변위를 보인 부위를 확인 하였다. 이러한 방법은 임상에서 모형이 사용될 때 전체 부피의 변화에 의해 생기는 변형률을 확인 하는 방법보다 더 임상에서 효과적으로일 것으로 사료된다.

상악과 하악 모두에서 표면 변위는 석고 주입 시간이 경과하여 보관시간이 증가할수록 표면 변위량은 점차 증가하였고, 항습조에 보관한 모형이 실험실 공기 중에 보관한 모형보다 표면 변위량이 적었다. 상악의 경우에는 주로 시간의 경과에 따라 대구치부위의 변위량이 증가하였으며, 하악의 경우에는 전치부의 순면과 구치부의 협면을 따라 변위량이 선상으로 나타났다. 또한 거리 측정에 따른 결과에서 제1대구치와 제2대구치의 치관 높이는 석고 주입 시간에 따라서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 중첩에 따른 결과에서 상악은 180분이 경과하면 보관 조건에 관계없이 교합면에 변화가 증가하기 시작하고 360분이 경과하면 제1, 2대구치에 표면 변위가 200 um까지 변화하게 되므로 대합치로 사용되는 모형의 경우에는 교합관계의 변화를 야기하여 수복물의 정확성에 영향을 미칠 수 있게 된다. 참고점에서의 길이 측정과 디지털 모형의 중첩을 통하여 표면 변위량 측정을 시행한 이번 실험에서 이차원적인 수평 길이 변형률이 작을 지라도 모형의 삼차원 표면 변위는 발생하며, 특히 표면 변위가 대구치부위에서 발생하기 때문에 모형의 대합관계에 영향을 미치게 된다. 환자의 구강 내에서 채득된 인상체로부터 최적의 정확성을 갖는 모형을 제작하기 위해서는 즉시 석고를 주입한다. 보관이 필요한 경우에는 100% 상대습도가 유지되는 항습조에 보관하며, 석고 주입 시간은 180분을 넘지 않도록 하는 것이 필요할 것으로 사료된다.

본 실험은 인상을 채득 한 후에 보관 조건과 석고 주입 시간에 따라 제작된 모형의 정확도를 평가하였다. 그러나 진료실에서는 교차 감염을 방지하기 위해서 시행되는 인상체의 세척과 감염 관리 과정을 시행하고 있고, 미국치과의사협회에서는 인상체를 30분 이내의 화학소독제를 이용하여 침적 소독하는 방법을 권장하고 있다.26본 실험에서는 이러한 감염 관리 과정이 고려되지 않았기 때문에 향후 진료실에서 행해지는 침적 소독 후에 알지네이트 인상체로부터 제작된 모형의 정확성에 대한 연구가 추가로 필요할 것으로 사료된다.

결론

본 연구는 보관 조건과 석고 주입 시간에 따라 알지네이트 인상체로부터 제작된 모형의 정확성을 알아보고자 하였다. 채득된 인상체는 100% 상대습도가 유지되는 항습조에 보관하는 것과 진료실 내의 공기 중에 노출되는 상태로 보관 조건을 달리하였다. 보관 조건에 따라 각각 즉시, 채득된 후 10분, 30분, 180분, 360분으로 나누어 보관한 후에 석고 모형을 제작하였다. 제작된 석고 모형을 3D 레이저 스캐너로 삼차원 디지털 모형을 구성하였고 구성된 디지털 모형의 참고점에서 거리를 측정하여 변형률을 비교하였다. 또한 각 실험군의 삼차원 디지털 평균 모형을 제작한 후 중첩을 시행함으로써 표면 변위가 발생한 부위와 크기를 확인하여 다음과 같은 결론을 얻었다.


1. 인상 채득 즉시 제작한 모형의 변형률이 가장 작게 나타났다.

2. 공기 중에 보관한 인상체보다 항습조에 보관한 인상체의 변형률이 작게 나타났다.

3. 석고 주입 시간이 증가함에 따라서 변형률은 증가하였다.

4. 석고 주입 시간이 180분을 지나면 보관 조건에 관계없이 대구치 부위에서 변형률과 표면 변위가 증가한다.


이상의 결과에서 알지네이트 인상체로부터 제작된 모형의 정확성을 위해서는 인상 채득 후, 즉시 모형을 제작해야 한다. 보관이 필요한 경우에는 100% 상대습도가 유지되는 항습조를 이용하고, 보관 시간은 180분을 넘지 않도록 해야 정확한 모형을 얻을 수 있다.

Acknowledgements

본 연구는 2014년 원광대학교 교내 연구비 지원에 의해 이루어졌음.

References
  1. Anusavice KJ. Phillips’ science of dental materials. St. Louis: Elsevier Inc; 2013 p. 171-6.
  2. Rubel BS. Impression materials:a comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry. Dent Clin North Am 2007;51:629-42.
    Pubmed CrossRef
  3. Donovan TE, and Chee WW. A review of contemporary impression materials and techniques. Dent Clin North Am 2004;48:445-70.
    Pubmed CrossRef
  4. Nandini VV, Venkatesh KV, and Nair KC. Alginate impressions:a practical perspective. J Conserv Dent 2008;11:37-41.
    Pubmed KoreaMed CrossRef
  5. Cook W. Alginate dental impression materials:chemistry, structure, and properties. J Biomed Mater Res 1986;20:1-24.
    Pubmed CrossRef
  6. Sedda M, Casarotto A, Raustia A, and Borracchini A. Effect of storage time on the accuracy of casts made from different irreversible hydrocolloids. J Contemp Dent Pract 2008;9:59-66.
    Pubmed
  7. Rudd KD, Morrow RM, and Bange AA. Accurate casts. J Prosthet Dent 1969;21:545-54.
    CrossRef
  8. Eissmann HF, Rudd KD, and Morrow RM. Diagnostic procedures. Dental laboratory procedures:fixed partial dentures. St. Louis: Mosby; 1980 p. 1-29.
  9. Erbe C, Ruf S, Wostmann B, and Balkenhol M. Dimensional stability of contemporary irreversible hydrocolloids:humidor versus wet tissue storage. J Prosthet Dent 2012;108:114-22.
    CrossRef
  10. Walker MP, Burckhard J, Mitts DA, and Williams KB. Dimensional change over time of extended-storage alginate impression materials. Angle Orthod 2010;80:1110-5.
    Pubmed CrossRef
  11. Nassar U, Aziz T, and Flores-Mir C. Dimensional stability of irreversible hydrocolloid impression materials as a function of pouring time:a systematic review. J Prosthet Dent 2011;106:126-33.
    CrossRef
  12. Johnson GH, and Craig RG. Accuracy of four types of rubber impression materials compared with time of pour and a repeat pour of models. J Prosthet Dent 1985;53:484-90.
    CrossRef
  13. Wadhwa SS, Mehta R, Duggal N, and Vasudeva K. The effect of pouring time on the dimensional accuracy of casts made from different irreversible hydrocolloid impression materials. Contemp Clin Dent 2013;4:313-8.
    Pubmed KoreaMed CrossRef
  14. Cohen BI, Pagnillo M, Deutsch AS, and Musikant BL. Dimensional accuracy of three different alginate impression materials. J Prosthodont 1995;4:195-9.
    Pubmed CrossRef
  15. Oh NS, Seo JM, Kim SH, Youn YA, and Shim JS. Agar-alginate combined impression technique and dimensional change resulting from idophor disinfection. J Korean Acad Prosthodont 2004;42:21-9.
  16. Alcan T, Ceylano?lu C, and Baysal B. The relationship between digital model accuracy and time-dependent deformation of alginate impressions. Angle Orthod 2009;79:30-6.
    Pubmed CrossRef
  17. Sousa MV, Vasconcelos EC, Janson G, Garib D, and Pinzan A. Accuracy and reproducibility of 3-dimensional digital model measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012;142:269-73.
    Pubmed CrossRef
  18. Roesnstiel SF, Land MF, and Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. St. Louis: Mosby; 2006.
  19. Dreesen K, Kellens A, Wevers M, Thilakarathne PJ, and Willems G. The influence of mixing methods and disinfectant on the physical properties of alginate impression materials. Eur J Orthod 2013;35:381-7.
    Pubmed CrossRef
  20. Frank RP, Thielke SM, and Johnson GH. The influence of tray type and other variables on the palatal depth of casts made from irreversible hydrocolloid impressions. J Prosthet Dent 2002;87:15-22.
    Pubmed CrossRef
  21. Ashley M, McCullagh A, and Sweet C. Making a good impression:(a ‘how to’ paper on dental alginate). Dent Update 2005;32:169-70-172, 174-5.
    Pubmed
  22. Sakaguchi RL, and Powers JM. Craig’s restorative dental materials. Philadelphia: Elsevier Inc; 2012.
  23. Song KY, Yang JH, Lee SH, and Chung HY. A study on dimensional stability of impression materials following immersion disinfection. J Korean Acad Prosthodont 1999;37:506-15.
  24. Nassar U, Hussein B, Oko A, Carey JP, and Flores-Mir C. Dimensional accuracy of 2 irreversible hydrocolloid alternative impression materials with immediate and delayed pouring. J Can Dent Assoc 2012;78:c2.
    Pubmed
  25. Teeter MG, Naudie DD, McErlain DD, Brandt JM, Yuan X, Macdonald SJ, and Holdsworth DW. In vitro quantification of wear in tibial inserts using microcomputed tomography. Clin Orthop Relat Res 2011;469:107-12.
    Pubmed KoreaMed CrossRef
  26. ADA Council on Scientific Affairs and ADA Council on Dental Practice. Infection control recommendations for the dental office and the dental laboratory. J Am Dent Assoc 1996;127:672-80.
    CrossRef


June 2019, 35 (2)
Full Text(PDF) Free

Social Network Service
Services

Cited By Articles

Funding Information